Nedozvoljavanje predstavnicima medija da prisustvuju usmenoj raspravi u Agenciji za sprečavanje korupcije (ASK), u postupku koji vodi protiv mene, predstavlja nastavak pravne hajdučije, ocijenila je bivša članica Savjeta ASK Vanja Ćalović Marković. Ona je juče odbila da učestvuje u usmenoj raspravi po pozivu ASK, gdje je trebalo da je saslušaju nakon presude Upravnog suda, kojom je ukinuta ranija odluka tog tijela da je Ćalović Marković prekršila zakon, bila u konfliktu interesa, a koja je Skupštini poslužila kao formalni razlog za njeno razrješenje.
Službenici ASK nijesu juče htjeli da donesu odluku o isključenju javnosti, niti da objasne medijima zašto ne mogu prisustvovati raspravi. Ćalović Marković je novinarima kazala da ne postoji nijedna tajna o kojoj je trebalo da se raspravlja, dodajući da se MANS kao podnosilac inicijative i ona kao javni funkcioner, na kojeg se postupak odnosi, odriču prava na tajnost svojih ličnih i ostalih podataka.
– Agencija je dužna da objasni medijima iz kojih razloga ne možete da pratite javni postupak. Ovo je nastavak pravne hajdučije – kazala je Ćalović Marković novinarima.
Nakon što su iz ASK saopštili da neće navoditi razloge zbog kojih brane prisustvo medija, Ćalović Marković je kazala da će njen advokat Veselin Radulović podnijeti pisani akt u kojem će navesti sve razloge zbog kojih smatra da je postupak protiv nje neosnovan.
– Po cijeni da štetim sebi, neću dozvoliti da ASK u ovom postupku bude netransparentna i da se na takav način vodi postupak protiv mene – poručila je ona.
Kako je dodala, ni u dopisu koji joj je poslat nakon sudske presude nije joj rečeno šta joj se konkretno stavlja na teret. Ćalović Marković je navela da su joj iz Agencije tražili dokaze koji su već dostavljeni sudu, koje je, kako je objasnila, sud po službenoj dužnosti već dostavio ASK.
– Traženi su mi zapisnici sa sjednica Savjeta ASK. Znači, Agencija od mene traži da joj dostavim njen sopstveni dokument. Očigledno je da je ovo postupak koji se vodi samo pro forme. Uostalom, Agencija me je unaprijed proglasila krivom i rekla da će ponovo donijeti odluku kojom će me proglasiti krivom nakon sudske presude. Očigledno je da ovu usmenu raspravu održavaju samo da ispoštuju formu, a ne suštinu. Ne da mi daju priliku da se branim i neće da mi kažu šta mi stavljaju na teret. Prošlog puta kada su me zvali na javnu raspravu stavljali su mi na teret jedna pitanja, a zatim su donijeli odluku u kojoj su me proglasili krivom za potpuno druga pitanja za koja mi nikada nijesu dali pravo da se branim – ukazala je ona.
Ćalović Marković je podsjetila da je sudska odluka obavezujuća, te da je sud konkretno ukazao da članovi Savjeta nemaju mogućnost da odlučuju po bilo čijim, pa ni inicijativama MANS-a, te da ugovor između Delegacije Evropske unije i MANS-a nema nikakve veze sa njenom zaradom.
– Ključne stvari na kojima su zasnivali odluku sud je poništio. Jedva čekam da donesu novu političku odluku, da vidim čime će pokušati da je obrazlože. To je politička odluka koju oni moraju donijeti i potpuno je svejedno šta ću im ja od dokaza donijeti i šta ću im ja reći – ocijenila je ona.
Smatra da bi prisustvo medija na raspravi pokazalo na koji način ovaj postupak funkcioniše, te da ASK nema nikakvog osnova da je goni i sl.
– Primjera radi, Agencija ima direktan pristup podacima Poreske uprave, prema onome što su nam saopštavali na sjednicama Savjeta, da vide kolike su zarade javnih funkcionera. Zbog čega u prethodnom postupku nijesu koristili te podatke da vide da se moja zarada ne samo nije povećala, nego se smanjila nakon tog famoznog ugovora. To nijesu htjeli da urade, zato što su htjeli po svaku cijenu da me uklone iz Savjeta ASK, da tamo neko ne bi postavljao nezgodna pitanja i da bi se uklonio neko čije se zamjerke poslije nađu i u izvještaju EK – saopštila je ona.
Advokat Veselin Radulović ocijenio je da je ASK nastavila sa skandaloznim i brutalnim kršenjem zakona, podsjećajući da je po zakonu, Ustavu i Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima načelo javnosti propisano kao pravilo. Kako je rekao, u ovom slučaju nijesu postojali razlozi kada se od tog pravila može odstupiti.
– Dostavićemo pisano izjašnjenje na ono što je ASK tražila od Vanje da se izjasni. Sjutra ćemo dostaviti dodatni dopis oko kršenja zakona zbog isključenja javnosti. Saopštenje ASK da će nakon sudske presude ponovo donijeti odluku da je Vanja prekršila zakon, dodatno je unizilo kredibilitet Agencije. Postavlja se pitanje iz kojeg razloga je Agencija slala ovaj poziv, zašto smo mi danas dolazili, ako je javno saopštila kakvu će odluku da donese. Zašto su tražili dokaze ako su prije sprovođenja tih dokaza saopštili svoj stav o tome kakva će biti odluka – naveo je Radulović.
Saglasan je da se radi o političkom postupku jer, kako je rekao, ne postoje pravni razlozi za njega.
A.O.

ASK: Nemoguće demantovati postojanje sukoba interesa

Iz ASK su juče saopštili da je „nemoguće demantovati postojanje sukoba interesa u ovom slučaju, jer 2.364 podnesenih prijava, koje je kao neosnovane i neargumentovane odbio Upravni sud, ne može biti rad u javnom interesu, već se radi isključivo o privatnom interesu”. Poručuju da svi javni funkcioneri moraju biti svjesni obaveza, zabrana i ograničenja, posebno u situacijama kada u organima, službama i institucijama vrše upravljačka prava, kao što je, kako dodaju, u slučaju Vanje Ćalović Marković.
U saopštenju su naveli da su Ćalović Marković precizirali navode na koje dokaze treba da se izjasni u odnosu na nejasnoće na koje je ukazao Upravni sud, ocijenivši da „pripremljeni scenario i istovremeno dostavljanje pisanog izjašnjenja punomoćnika stranke i izbjegavanje punomoćnika i stranke da daju izjavu pred ovlašćenim službenikom Agencije, očigledno ukazuje da je ovo samo još jedna predstava za javnost gospođe Vanje Ćalović Marković”.
– U vezi sa navodima da Agencija nije dozvolila prisustvo javnosti, napominjemo da je postupak podrazumijevao izvođenje dokaza o prihodima imenovane, ističemo da se imenovana pojavila sa punomoćnikom i predstavnicima medija, što je u suprotnosti sa članom 30 stav 5 Zakona o sprečavanju korupcije, kojim je propisano da postupak provjere podataka iz izvještaja nije dostupan za javnost, dok je članom 101 istog zakona propisana javnost rada Agencije i istim je navedeno da Agencija o svom radu obavještava javnost putem saopštenja, objavljivanjem svojih odluka na svojoj internet stranici ili na drugi način – smatraju u ASK.
Poručuju da će nastaviti sa „neselektivnom primjenom zakona u odnosu na sve javne funkcionere”, dodajući da će u ovom slučaju cijeniti pisano izjašnjenje Ćalović Marković i dokaze u skladu sa nadležnošću utvrđivanja postojanja sukoba interesa i mjera za njegovo sprečavanje i u najkraćem roku donijeti novu odluku.